Carlos Divar Pesidente del CGPJ. Imagen capturada del País.es
Todo el mundo en su inocencia creíamos que los jueces siempre eran imparciales y que solo se dejaban llevar por las pruebas y las Leyes en vigor, pero de un tiempo a esta parte nos estamos encontrando con todo tipo de sentencias anómalas donde los ciudadanos de a pie(la mayoría)somos nulos conocedores de las Leyes, nos dejan descolocados y cuando esto lo pasamos a las altas esferas de la judicatura, Tribunal Superior, Tribunal Constitucional, CGPJ, etc, la cosa empieza a ser triste, ya que cuando esos "señores jueces" se pone la toga y tienen que discernir cualquier interpretación, como sentencias, estatutos o proyectos de Ley, debajo de la toga cada uno lleva puesta su camiseta del equipo que lo nombro, y por tanto no son todo lo justos que deberían ser, con el consiguiente trastorno para todos los ciudadanos, ejemplo el Estatuto de Cataluña que lleva 3 años en el T.C. pendiente de veredicto y como ese muchos casos mas.
Hoy le toco el turno al Gobierno que pidió veredicto al Consejo(consejo que no era obligatorio) sobre el tema de la Ley del aborto que va a llevar al Parlamento, y dicho tribunal se quedo en empate por tanto el Gobierno no tiene dictamen sobre la misma, y que el presidente del Tribunal el Sr. Divar con solo abstenerse hubiera bastado para dar el apoyo al gobierno, pero le pesa mas su ideología religiosa que realmente el contenido de la Ley, si sale aprobada como esta previsto cuanto tiempo tardara en estar denunciada en el Constitucional, si no que se lo digan a Rouco y al PP que seguramente ya estarán planificando los borradores de la demanda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario